Trafik Kazası Tazminat Davasında Arabuluculuk

Son güncelleme: 11 Ekim 2026 · Hazırlayan: Saygılı Yarlıg AI

Trafik kazası nedeniyle talep edilen tazminatlarda arabuluculuğun zorunlu olup olmadığı, uyuşmazlığın yalnızca kaza kaynaklı olmasına bakılarak belirlenemez. Tarafların kim olduğu, talebin hukuki niteliği ve görevli mahkeme birlikte değerlendirilmelidir.

Taslağı sıfırdan yazmak yerine Yarlıg AI ile dilekçe taslağı oluşturabilir, süresini süre hesaplama aracıyla kontrol edebilirsiniz.

Trafik kazası tazminatında genel yaklaşım

Trafik kazasından doğan maddi veya manevi tazminat istemi, tek başına zorunlu arabuluculuk şartı doğurmaz. Dava şartı arabuluculuk, uyuşmazlığın türüne ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre gündeme gelir. Bu nedenle “trafik kazası tazminat davası” şeklindeki genel nitelendirme, başvuru gerekip gerekmediğini belirlemek için yeterli değildir.

Öncelikle talebin kime yöneltildiği ve hangi hukuki sebebe dayandığı açıklığa kavuşturulmalıdır. Sürücüye veya araç işletenine yöneltilen haksız fiil temelli istem ile sigortacıya karşı ileri sürülen istem aynı usul değerlendirmesine tabi olmayabilir. Zorunluluk, her talep ve taraf bakımından ayrıca incelenmelidir.

Taraflar ve talebin hukuki niteliği

Sürücü, araç işleteni ve sigortacıya yöneltilen talepler aynı kazadan doğsa da tarafların hukuki konumu ve sorumluluğun kaynağı farklıdır. Sürücü veya işletene karşı ileri sürülen istemlerde uyuşmazlığın haksız fiil temeline dayanması önem taşır. Bunun yanında tarafların sıfatları ve uyuşmazlığın görevli mahkemenin alanına girip girmediği de değerlendirilmelidir.

Arabuluculuğun dava şartı olup olmadığı, uyuşmazlığın ilgili kanun hükümlerine göre ticari sayılması ve ticari davalara ilişkin usul kurallarının uygulanması gibi unsurlara bağlı olabilir. Bu yüzden yalnızca taraflardan birinin tacir olması ya da talebin para istemine ilişkin bulunması üzerinden kesin sonuca varılmamalıdır. Somut ilişkinin bütünü incelenmelidir.

Sigortacıya yöneltilen taleplerde değerlendirme

Sigorta şirketine karşı açılacak tazminat davasında, şirketin taraf olması zorunlu arabuluculuk bulunduğunu tek başına göstermez. Uyuşmazlığın ticari niteliği, talebin sigorta ilişkisiyle bağlantısı ve görevli mahkemenin türü birlikte ele alınmalıdır. Dava ticari uyuşmazlıklara ilişkin zorunlu arabuluculuk kapsamına giriyorsa başvuru, dava şartı olarak gündeme gelebilir.

Birden fazla davalıya veya farklı hukuki sebeplere dayanan taleplere yer verilecekse her istem yönünden ayrı değerlendirme yapılması önemlidir. Taleplerin aynı dilekçede birleştirilmesi, arabuluculuk şartının kapsamını kendiliğinden genişletmez. Buna karşılık, dosyadaki taleplerden biri bakımından şartın bulunduğu sonucuna varılırsa usulî sonuçlar dikkatle değerlendirilmelidir.

Dava şartının incelenmesi ve usulî sonuç

Arabuluculuk bir dava şartıysa, dava açılmadan önce usulüne uygun başvurunun yapılması ve sürecin sona erdiğini gösteren belgenin dosyaya sunulması gerekir. Şart yerine getirilmeden açılan davada mahkeme, eksikliği usul hükümleri çerçevesinde değerlendirir. Bu durum, uyuşmazlığın esasının incelenmesinden önce usulî bir sonuç doğurabilir.

Dava şartı bulunmadığı hâlde arabuluculuğa başvurulması ise tarafların uyuşmazlığı anlaşmayla çözme iradesine dayanabilir; bu başvuru zorunluluk bulunduğu anlamına gelmez. Dosya hazırlığında, başvuru belgeleri kadar talebin kapsamı ve taraf teşkili de kontrol edilmelidir.

İş kazası tazminat taleplerinden ayrım

İş kazasından kaynaklanan maddi veya manevi tazminat istemleri, trafik kazası tazminatlarından farklı bir hukuki çerçevede ele alınır. İş kazası nedeniyle açılacak tazminat davasında arabuluculuk, kural olarak dava şartı değildir; taraflar isterse uyuşmazlığı ihtiyari arabuluculukla çözmeyi deneyebilir.

Bununla birlikte, iş kazası dosyasında tazminat isteminin yanında ücret veya başka işçilik alacakları da ileri sürülebilir. Bu taleplerin her biri kendi hukuki niteliğine göre değerlendirilmelidir. İşçilik alacağına ilişkin usul kuralının, iş kazasından doğan tazminat talebine otomatik olarak uygulanacağı varsayılmamalıdır.

Dosya incelemesinde izlenecek yol

Uygulamada sağlıklı sonuç için önce taraflar ve talepler netleştirilmeli, ardından uyuşmazlığın tabi olduğu usul rejimi belirlenmelidir. Arabuluculuk şartının varlığı konusunda tereddüt varsa, dosyanın yalnızca kaza türüne göre sınıflandırılması yerine ilgili kanun hükümleri ve somut hukuki ilişki esas alınmalıdır.

• Her talep bakımından davalıyı ve sorumluluğun hukuki temelini belirleyin.
• Uyuşmazlığın görevli mahkeme ve ticari nitelik yönünden değerlendirmesini yapın.
• Dava şartı arabuluculuk varsa başvuru ve sürecin sona ermesine ilişkin belgeleri dosyada bulundurun.
• Birden fazla talep varsa her birinin arabuluculuk kapsamını ayrı inceleyin.

Bu sayfa yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış genel bilgilendirme metnidir; hukuki görüş yerine geçmez. Süre, madde ve usul bilgilerini güncel mevzuattan doğrulayın; somut olayınız için bir avukata danışın.

Sıkça sorulan sorular