İtirazın İptali Davası Nasıl Açılır?

Son güncelleme: 12 Ekim 2026 · Hazırlayan: Saygılı Yarlıg AI

İtirazın iptali davası, borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine alacaklının alacağını ve takibin dayanağını mahkeme önünde ortaya koyduğu bir dava türüdür. Dava hazırlığında süre, görevli ve yetkili mahkeme, talebin kapsamı ve deliller birlikte değerlendirilmelidir.

Taslağı sıfırdan yazmak yerine Yarlıg AI ile dilekçe taslağı oluşturabilir, süresini süre hesaplama aracıyla kontrol edebilirsiniz.

Davanın amacı ve ön koşullar

İtiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak isteyen alacaklı, itirazın haksız olduğunu ve takip konusu alacağın mevcut bulunduğunu mahkemeden talep eder. Dava, yalnızca takip dosyasındaki itiraz kaydının kaldırılmasına yönelik biçimsel bir başvuru değildir. Mahkeme, uyuşmazlığın niteliğine göre alacağın doğumunu, miktarını ve talebin dayanağını da inceler.

Başvuru öncesinde takip talebi, ödeme emri, itiraz dilekçesi ve tebligat kayıtları birlikte incelenmelidir. Takibin dayandığı sözleşme, fatura, teslim belgesi veya diğer belgeler ile takipte ileri sürülen alacak arasında tutarlılık aranır. İtirazın kapsamı borcun tamamına mı yoksa belirli bir kısmına mı yönelmiş, bu husus da dava talebini doğrudan etkiler.

• Geçerli bir icra takibinin ve borçlu tarafından yapılmış bir itirazın bulunması
• Alacaklının itirazın iptalini ve takibin devamını hangi kapsamda istediğini belirlemesi
• Alacağın dayanağı ile miktarının deliller üzerinden açıklanması

Dava ne zaman açılır ve süre nasıl hesaplanır?

Dava, borçlunun icra takibine itiraz etmesinden sonra açılır. Başvuru süresinin hesabında itirazın alacaklıya tebliğ tarihi önem taşır. Bu nedenle dosyadaki tebligat mazbatası ve elektronik tebligat kayıtları kontrol edilmeli; başlangıç tarihi varsayımla belirlenmemelidir.

İtirazın iptali davası, ilgili kanun hükümlerinde öngörülen süre içinde açılmalıdır. Bu süre geçirilirse itirazın iptali yoluyla takibe devam edilmesi imkânı etkilenebilir; alacağın başka yollarla ileri sürülüp sürülemeyeceği ise ayrıca değerlendirilir. Dava şartı arabuluculuğun uygulanabileceği uyuşmazlıklarda, başvuru ve süreç takvimi de dosyanın özelliklerine göre planlanmalıdır.

Görevli ve yetkili mahkeme ile dilekçe

Mahkemenin görevi, alacağın kaynağına ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre belirlenir. Yetkili mahkeme değerlendirmesinde ise tarafların yerleşim yeri, sözleşmenin niteliği ve ilgili kanun hükümleri göz önünde tutulur. Görev ve yetki konuları, dilekçe sunulmadan önce takip dosyası ve temel ilişki birlikte incelenerek netleştirilmelidir.

Dilekçede taraflar, icra takibinin temel bilgileri, borçlunun itirazı, alacağın doğumu ve hesabı açıklanmalıdır. Sonuç talebi; itirazın hangi kapsamda iptal edileceğini, takibin devamı isteğini ve talep edilen diğer hukuki sonuçları açıkça göstermelidir. Faiz veya feri alacaklar isteniyorsa bunların dayanağı ve hesap yöntemi de anlaşılır biçimde belirtilmelidir.

• Dava şartı veya görev bakımından uyuşmazlığın niteliğini incelemek
• Yetkiyi, tarafların durumunu ve alacağın dayanağını dikkate alarak belirlemek
• Takip dosyasındaki talep ile dava dilekçesindeki talebi uyumlu kurmak

Elektronik ortamda başvuru ve dosya takibi

Dava, elektronik yargı sistemi üzerinden açılabilir. Başvuru yapılırken mahkeme seçimi, taraf bilgilerinin doğruluğu, dilekçe ve eklerin okunabilirliği ile dosyaya sunulan belgelerin bütünlüğü kontrol edilmelidir. Talep sonucu ve dava değeri, dilekçedeki açıklamalarla çelişmemelidir.

Elektronik başvuru, usule ilişkin kontrolleri ortadan kaldırmaz. Harç ve giderlerin tamamlanması, imza ve temsil yetkisinin uygun olması, eklerin doğru dosyaya yüklenmesi ve başvurunun tamamlandığının teyit edilmesi gerekir. Sonrasında tebligatlar, ara kararlar ve duruşma işlemleri düzenli izlenmeli; mahkemenin istediği açıklama veya belgeler süresinde sunulmalıdır.

Deliller, inceleme ve olası sonuçlar

Alacağın varlığı ve miktarı, hukuki ilişkinin niteliğine uygun delillerle desteklenmelidir. Belgeler tarih ve içerik bakımından açıklanmalı; her birinin hangi vakıayı kanıtlamak üzere sunulduğu belirtilmelidir. Hesaplamaya dayalı alacaklarda, ana para ile faiz ve diğer feri kalemlerin ayrıştırılması uyuşmazlığın sınırlarını belirginleştirir.

Mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları ile sunulan delilleri değerlendirir. İtirazın tamamen veya kısmen iptali yahut talebin reddi gündeme gelebilir. İcra inkâr tazminatı gibi ek talepler ileri sürülecekse, bu talebin koşulları ve dayanağı ayrıca açıklanmalıdır; sonuç, somut olayın ve kanıtların değerlendirilmesine bağlıdır.

• Sözleşme, sipariş, teslim veya ifa belgeleri
• Fatura, hesap dökümü ve ödeme kayıtları
• Takip dosyası, itiraz ve tebligat belgeleri
• Uyuşmazlıkla bağlantılı yazışmalar ve diğer deliller

Kısmi dava seçeneği ve talebin sınırlandırılması

Alacak bölünebilir nitelikteyse, kısmi dava seçeneği somut olayın özelliklerine göre değerlendirilebilir. Dilekçede dava konusu yapılan miktar açıkça gösterilmeli; alacağın hangi bölümünün takipte yer aldığı ve borçlu itirazının bu bölüm bakımından ne sonuç doğurduğu izah edilmelidir. Belirsiz veya çelişkili bir talep, uyuşmazlığın kapsamını ve hükmün icraya etkisini tartışmalı hâle getirebilir.

Kısmi dava tercih edilmeden önce kalan alacağın durumu, talep artırımı imkânı, zamanaşımı ve usul ekonomisi yönünden sonuçlar birlikte ele alınmalıdır. İtirazın tamamının iptali isteniyorsa, talebin takipteki alacakla uyumu ayrıca gözetilmelidir. Bu nedenle dava stratejisi, yalnızca başlangıçta talep edilecek miktara göre değil, takip dosyasının bütünü ve alacağın niteliği üzerinden kurulmalıdır.

Bu sayfa yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış genel bilgilendirme metnidir; hukuki görüş yerine geçmez. Süre, madde ve usul bilgilerini güncel mevzuattan doğrulayın; somut olayınız için bir avukata danışın.

Sıkça sorulan sorular