Karşılıksız Çek Şikâyet Dilekçesi Örneği

Son güncelleme: 21 Ekim 2026 · Hazırlayan: Saygılı Yarlıg AI

Karşılıksız çek şikâyet dilekçesi, çek hakkında bankaca karşılıksızdır işlemi yapılmasıyla ilgili iddiaları ve şikâyet iradesini icra ceza mahkemesine sunmak için hazırlanır. Aşağıdaki rehber, somut olayın özelliklerine göre uyarlanabilecek temel yapıyı ve başvuru öncesi kontrol noktalarını açıklar.

Taslağı sıfırdan yazmak yerine Yarlıg AI ile dilekçe taslağı oluşturabilir, süresini süre hesaplama aracıyla kontrol edebilirsiniz.

Belge ne zaman ve neden hazırlanır?

Bu dilekçe, çekin bankaya ibrazı sırasında karşılıksızdır işlemi yapıldığı iddiasıyla ilgili olarak şikâyet yoluna başvurulmak istendiğinde hazırlanır. Başvurunun amacı, olayı mahkemenin inceleyebilmesi için çek, ibraz ve banka işlemiyle ilgili bilgileri düzenli biçimde sunmaktır.

Dilekçe yalnızca çek bedelinin ödenmesini talep eden bir yazı değildir; şikâyet iradesi, ilgili kişi ve olayın dayanakları açıkça gösterilmelidir. Çekin niteliği, ibraz koşulları veya sorumlu kişi konusunda tereddüt varsa, başvurudan önce dosya kapsamı ve uygulanacak hükümler değerlendirilmelidir.

• Karşılıksızdır işleminin hangi çek ve hangi ibrazla ilgili olduğunu belirtmek.
• Şikâyet edilen kişinin sorumluluğuna dayanak gösterilen olguları açıklamak.
• İddiaları destekleyen belgeleri ve diğer delilleri sunmak.

Dilekçede bulunması gereken unsurlar

Bilgiler, çekin ve tarafların karışıklığa yer bırakmayacak biçimde belirlenmesini sağlamalıdır. Şikâyetçinin sıfatı, şikâyet edilen kişinin hangi nedenle sorumlu tutulduğu ve bu bağlantıyı gösteren olgular birbirinden ayrılarak anlatılmalıdır.

Hukuki nedenler bölümünde uygulanabilir mevzuat genel veya özel olarak gösterilebilir; dayanağı doğrulanmamış madde numaraları yazılmamalıdır. Deliller yalnızca liste hâlinde bırakılmamalı, her birinin hangi vakıayı desteklediği de kısaca açıklanmalıdır.

• Mahkemenin adı ile şikâyetçinin ve şikâyet edilen kişinin kimlik ve tebligat bilgileri.
• Çeki ayırt etmeye yarayan bilgiler; ibraz ve karşılıksızdır işlemine ilişkin kayıtlar.
• Şikâyet iradesi, olay anlatımı, hukuki nedenler, deliller ve açık istem.
• Vekil aracılığıyla başvuruluyorsa temsil ve yetki belgeleri.

Bölüm bölüm yapı ve kısa örnek iskelet

Başlıkta mahkemenin görev ve yetkisi kontrol edilerek uygun mahkeme gösterilir. Taraflar bölümünde şikâyetçinin ve şikâyet edilen kişinin bilgileri; konu bölümünde ise başvurunun kısa özeti yer alır.

Açıklamalar olayları anlaşılır bir sırayla aktarır. Hukuki nedenler ilgili kanun hükümlerine, deliller dosyada kullanılmak istenen belgelere dayanır. Sonuç ve istem kısmında mahkemeden beklenen işlem açıkça yazılır; talep, başvurunun niteliğine uygun ve gerekçeyle tutarlı olmalıdır.

• Başlık: [GÖREVLİ VE YETKİLİ İCRA CEZA MAHKEMESİNE]
• Taraflar: Şikâyetçi [DAVACI/ŞİKÂYETÇİ], vekili [VEKİL]; şikâyet edilen [ŞİKÂYET EDİLEN].
• Konu: [ÇEK VE KARŞILIKSIZDIR İŞLEMİYLE İLGİLİ ŞİKÂYETİN SUNULMASI].
• Açıklamalar: [ÇEKİN AYIRT EDİCİ BİLGİLERİ], [İBRAZ], [BANKA İŞLEMİ] ve [SORUMLULUK İDDİASININ DAYANAĞI].
• Hukuki nedenler: [İLGİLİ KANUN HÜKÜMLERİ]. Deliller: [ÇEK ÖRNEĞİ], [BANKA KAYDI], [DİĞER BELGELER].
• Sonuç ve istem: [ŞİKÂYETİN İNCELENMESİ VE İLGİLİ HÜKÜMLERİN UYGULANMASI İSTEMİ]. [TARİH] — [İMZA]

Sık yapılan hatalar

Şablonu olayla karşılaştırmadan kullanmak, başka bir çek veya kişiyle ilgili bilgilerin dilekçede kalmasına yol açabilir. Her çek için ayrı ayırt edici bilgiler ve ilgili banka işlemi kontrol edilmelidir.

Başvurunun konusu ile sonuç ve istem bölümünün uyumlu olması önemlidir. Sadece çek bedelinin tahsilini isteyen bir anlatım, şikâyet başvurusunun amacını ve talep edilen incelemeyi yeterince ortaya koymayabilir. Ayrıca taraf sıfatları ve eklerin dilekçedeki açıklamalarla örtüşüp örtüşmediği son kez gözden geçirilmelidir.

• Çek ve banka işlem bilgilerini eksik ya da birbiriyle çelişkili yazmak.
• Şikâyet edilen kişinin sorumluluğunu açıklamadan yalnızca unvan veya sıfat belirtmek.
• Şikâyet iradesini ve mahkemeden istenen sonucu belirsiz bırakmak.
• Delil listesi sunup belgeleri eklememek veya belgelerin neyi gösterdiğini açıklamamak.

Süre ve sunum usulünde dikkat edilecekler

Şikâyet başvurularında süre sınırlamaları önem taşır; başlangıç anı ve hesaplama yöntemi olayın özelliklerine ve ilgili kanun hükümlerine göre belirlenmelidir. Bu nedenle yalnızca çekin düzenlenme tarihine bakmakla yetinilmemeli; ibraz, karşılıksızdır işlemi ve durumun öğrenilmesiyle ilgili kayıtlar birlikte incelenmelidir. Somut olay için geçerli süre, başvuru öncesinde ayrıca teyit edilmelidir.

Dilekçe, görevli ve yetkili mahkemeye usulüne uygun şekilde sunulmalıdır. Fizikî veya mevzuatın izin verdiği elektronik sunum yöntemi tercih edildiğinde, eklerin okunaklı ve eksiksiz olduğundan emin olun; başvuru kayıt veya teslim bilgisini saklayın. Çekin aslının sunulması gerekiyorsa muhafaza ve ibraz biçimini mahkeme uygulamasına göre değerlendirin.

• Şikâyet süresinin başlangıcını ve hesaplanmasını ilgili kanun hükümlerine göre ayrıca kontrol edin.
• Çekin bankaya ibrazına ilişkin süre ile şikâyet başvurusunun süresini birbirine karıştırmayın.
• Görev ve yetkiyi, başvurudan önce olayın bağlantı noktalarına göre doğrulayın.
• Sunulan dilekçe ve eklerin teslim veya kayıt bilgisini saklayın.

Bu sayfa yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış genel bilgilendirme metnidir; hukuki görüş yerine geçmez. Süre, madde ve usul bilgilerini güncel mevzuattan doğrulayın; somut olayınız için bir avukata danışın.

Sıkça sorulan sorular